À la fin des Enfants des autres, Rachel et Ali se séparent, ce qui l’éloigne aussi de Leïla, la fille de son compagnon. Rachel ne devient pas la mère de l’enfant qu’elle a appris à aimer. Plus tard, elle retrouve Dylan, un ancien élève devenu adulte : cette rencontre donne une autre portée à ce qu’elle a transmis. Attention, cet article dévoile la conclusion du film de Rebecca Zlotowski.
Sorti en 2022 et porté par Virginie Efira, Roschdy Zem et Chiara Mastroianni, le long-métrage suit une femme sans enfant qui trouve une place dans une famille recomposée. La question n’est pas seulement de savoir si son couple va durer : le film s’intéresse aussi à ce qui subsiste lorsqu’un lien avec l’enfant d’un autre est fragilisé par une rupture.
ARTE annonce une première diffusion le 4 novembre 2026, puis une rediffusion le 9 novembre à 13 h 30. Le programme de cette seconde séance permet de retrouver le film et de découvrir son dénouement après avoir suivi la relation entre Rachel, Ali et Leïla.
Pourquoi Rachel et Ali se séparent-ils ?
Rachel rencontre Ali à un cours de guitare. Leur relation se construit alors qu’il est déjà père de Leïla, une petite fille née de son union avec Alice. Rachel s’attache à l’enfant et participe progressivement à son quotidien. Mais cette proximité dépend d’un équilibre familial dans lequel Alice et Ali restent les parents de Leïla.
Leur histoire amoureuse finit par se rompre quand Ali annonce qu’Alice souhaite reprendre leur vie commune. Cette décision ne touche pas seulement le couple : elle oblige aussi Rachel à accepter que la place qu’elle occupait auprès de la fillette puisse disparaître. L’analyse de Lekki présente cette rupture et ses conséquences dans le déroulement de la fin.
Le récit ne fait pas simplement de cette séparation un concours entre deux femmes. Alice est la mère de Leïla et Rachel est une adulte qui l’aime sans être sa mère. Leurs places ne sont pas interchangeables, même si les gestes de Rachel auprès de l’enfant sont réels et importants. C’est cette asymétrie qui rend la fin particulièrement douloureuse pour elle.
Rachel revoit-elle Leïla à la fin ?
La rupture signifie pour Rachel la perte d’une relation quotidienne avec Leïla. Le film ne montre pas qu’elle devient sa mère ni qu’elle obtient une place permanente auprès d’elle après la séparation. La fillette a ses parents et Rachel ne peut pas décider seule de maintenir les habitudes qu’elles avaient prises ensemble.
Dans une rencontre rapportée par MovieRama, Rebecca Zlotowski évoque une scène où Rachel doit annoncer à l’enfant qu’elles ne partageront plus les mêmes moments. La réalisatrice explique aussi que cette relation dépend de l’accord des parents : aimer un enfant ne garantit pas, à lui seul, que le lien pourra continuer de la même manière.
Cela ne prouve pas que Leïla a oublié Rachel. Le film laisse au contraire au spectateur la possibilité de réfléchir aux traces que laisse une présence affectueuse. Mais il ne montre pas de retrouvailles futures entre elles. Il est donc plus juste de parler d’un lien dont l’avenir n’est pas établi que d’affirmer qu’elles ne se reverront jamais.
Que devient Rachel après la rupture ?
Rachel poursuit sa vie, entourée notamment de sa famille. La naissance du fils de sa sœur Louana lui permet de rencontrer un autre enfant qui n’est pas le sien. Cette relation ne remplace pas Leïla : elle ouvre une autre manière d’être présente dans la vie d’un enfant, avec sa propre histoire et sa propre place.
Le film ne prétend pas que devenir tante annule la douleur de la rupture ou du désir d’enfant. L’arrivée du bébé introduit plutôt une possibilité de continuité. Rachel peut encore aimer, aider et transmettre, même si le projet familial imaginé avec Ali ne s’est pas réalisé.
Il faut aussi distinguer ce qui est montré de ce que l’on suppose. La fin ne donne pas une liste complète de ses choix futurs et n’annonce pas qu’elle deviendra plus tard mère. Son parcours reste ouvert. La naissance du neveu ne doit donc pas être transformée en promesse de maternité biologique pour Rachel.
Qui est Dylan et pourquoi revient-il dans le dénouement ?
Dylan est un élève dont Rachel s’est occupée lorsqu’il rencontrait des difficultés au lycée. Plus tard, elle le croise alors qu’il travaille dans la restauration. Il a trouvé sa voie et lui fait comprendre que son attention a compté. Ce retour peut sembler secondaire dans un récit consacré à la maternité ; il constitue pourtant une clé de sa conclusion.
La réalisatrice a expliqué que cette scène de rencontre représentait pour elle un point essentiel du film. Dans ses propos recueillis par MovieRama, elle rapproche le message de Dylan de ce qu’un enfant devenu grand pourrait dire à une personne qui l’a marqué. Ce n’est pas Leïla qui revient sous une autre identité : Dylan est bien un personnage distinct, dont le parcours donne une forme à l’idée de transmission.
La critique publiée dans Des nouvelles du front relève également l’importance de ce retour de l’ancien élève. Rachel ne mesure pas toujours les effets de ce qu’elle donne aux autres au moment où elle le fait. La rencontre lui permet d’en percevoir une partie, sans transformer son métier en solution miracle à sa peine personnelle.
Quelle est la toute dernière scène ?
Après la rencontre avec Dylan, Rachel marche seule dans Paris. Le compte rendu de la rencontre avec Rebecca Zlotowski distingue cette dernière image de la scène précédente au café, que la cinéaste considère comme une conclusion majeure du parcours. La nuance évite de confondre l’épilogue avec un unique plan ou d’inventer une réunion finale entre Rachel et Leïla.
Cette marche peut se lire comme un mouvement vers la suite. Rachel est seule à l’image, mais le spectateur vient de voir qu’elle appartient à plusieurs relations : sa famille, son ancien élève et les personnes qu’elle a accompagnées. Être seule dans la rue ne signifie donc pas nécessairement être isolée de toute affection.
La réalisatrice n’impose pas une nouvelle histoire d’amour pour prouver que son héroïne peut avancer. Elle laisse le personnage continuer, avec ses pertes et ses liens. On peut trouver cette image apaisée ou mélancolique ; ce sont des lectures de la scène, pas des informations supplémentaires sur ce qui arrivera ensuite.
Rachel devient-elle mère ?
Le film ne montre pas Rachel donnant naissance à un enfant. Son désir existe, et la question du temps occupe une place importante dans son histoire, mais la conclusion ne résout pas cette attente par une grossesse annoncée. Elle ne devient pas non plus juridiquement la mère de Leïla.
Pour autant, le titre ne dit pas que ses liens avec les enfants seraient sans valeur. Rachel a pris soin de Leïla, a accompagné Dylan comme enseignante et accueille une place auprès de son neveu. Ces relations sont différentes les unes des autres : aucune ne doit être présentée comme une copie de la maternité qu’elle aurait souhaitée.
La fiche du distributeur Ad Vitam met au centre le risque d’aimer l’enfant d’un autre. Le film ajoute à ce risque une interrogation sur la transmission : comment compter dans la vie d’une personne sans être son parent ? La rencontre avec Dylan apporte une réponse possible, sans nier le manque ressenti par Rachel.
Pourquoi cette fin est-elle à la fois triste et porteuse d’espoir ?
La tristesse tient d’abord à une perte concrète. Rachel ne perd pas seulement une relation amoureuse : elle perd aussi les gestes ordinaires qui la liaient à Leïla. La fin ne minimise pas cette séparation en affirmant que son attachement était moins important parce qu’elle n’était pas la mère de la fillette.
L’espoir est plus discret. Dylan se souvient d’elle, et l’enfant de sa sœur entre dans sa vie. Le film suggère que les relations peuvent laisser des traces même lorsque les formes familiales changent. Cette idée n’oblige pas Rachel à choisir entre se réjouir de son influence et regretter ce qu’elle a perdu ; les deux sentiments peuvent coexister.
Dans l’entretien accordé à art-tv.ch, Rebecca Zlotowski évoque le désir d’enfant et la manière dont les situations personnelles se transforment avec le temps. Ce contexte éclaire le thème général, mais il ne doit pas servir à confondre la réalisatrice et son héroïne. Le film est une fiction, même si certaines questions viennent d’une expérience intime.
Le titre change-t-il de sens à la fin ?
Au début, les enfants des autres désignent naturellement Leïla et la place délicate de Rachel auprès d’elle. À la fin, le titre peut aussi faire penser à Dylan, l’élève qui a grandi, et au bébé de Louana. Le récit élargit ainsi le regard vers plusieurs liens : belle-mère, professeure et tante ne sont pas le même rôle, mais chacun peut compter dans une vie.
Cette interprétation ne remplace pas les faits du récit. Leïla reste la fille d’Ali et d’Alice ; Dylan reste l’ancien élève de Rachel ; son neveu est l’enfant de sa sœur. Ce sont ces différences qui donnent au titre sa richesse. L’œuvre ne demande pas d’effacer les parents pour reconnaître l’importance d’autres adultes.
La fin des Enfants des autres est donc ouverte plutôt que miraculeuse. Rachel et Ali ne se retrouvent pas comme couple dans les scènes décrites, et la relation avec Leïla change profondément. Le retour de Dylan et l’arrivée de son neveu montrent cependant que son histoire ne s’arrête pas à cette rupture. La dernière marche dans Paris laisse à chacun la liberté d’imaginer la suite, sans promettre une réponse définitive.
L’autrice
Laura Jung
Rédactrice en chef de GTLF, Laura Jung couvre les tendances culturelles, le lifestyle, la maison, la technologie et les usages numériques, avec une attention particulière portée à la clarté des informations et des sources.
